Повреждение автомобиля на платной охраняемой стоянке

     Проблема атостоянок в больших городах до сих пор актуальна. Те, кто не нашел для своего железного коня «бесплатного стойла», вынуждены пользоваться услугами платных охраняемых автостоянок. С одной стороны, — это лишние расходы, а с другой, — хоть какая-то, но гарантия, что с машиной за ночь ничего не случится. Но что делать, если автомобиль всё-таки повредили, и кто ответит за повреждение автомобиля на платной охраняемой стоянке?

Как это часто бывает в подобных ситуациях, охрана разводит руками, мол, ничего не видели, ничего не знаем и платить ни за что не будем. Но охрана либо лукавит, либо просто не в курсе. По статье №886 Гражданского Кодекса «О договоре хранения чужого имущества», одна сторона обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и вернуть в его том виде, в котором взяла. Но добиваться компенсации владельцу поврежденного автомобиля скорее всего придется в суде. И с недавних пор появился шанс этот суд выиграть.

Кстати, прецеденты уже были, когда Верховный суд вставал на сторону потерпевшего чья машина сгорела на платной охраняемой стоянке. Аргументы предельно просты — есть правила организации работы автостоянок, утвержденные правительством, из которых следует, что в случае хищения, утраты, нарушения комплектности или повреждения машины, возместить ущерб обязан хозяин стоянки, даже если не было установлено лицо, совершившее данное деяние.

Впрочем, владельцы стоянок тоже не лыком шиты и часто в суде пытаются доказать, что их стоянка — как бы, и не стоянка вовсе, а простая парковка. Но Верховный суд и здесь сказал свое веское слово, разделив понятия по смысловой нагрузке. Парковка — это элемент благоустройства дорог (об этом говорит Градостроительный Кодекс), и ответственности за автомобиль на парковке никто не несет. Тогда как стоянка — это специально подготовленная, охраняемая территория и ответственность за автомобиль несет владелец стоянки. Главное, доказать, что с вас брали деньги.

Проблема в том, что зачастую на многих платных охраняемых автостоянках клиентам не предоставляют ни доверительные документы, ни квитанции оплате услуги. Но Верховный суд предусмотрел и эту ситуацию. Обязанность оформления документов об оплате услуги лежит на исполнителе, т.е. на владельце платной охраняемой стоянки, а отсутствие у владельца автомобиля квитанции — не повод лишать потребителя прав, предусмотренных законодательством.

Даже, если у вас нет чека, подтверждающего оплату услуг стоянки, для обращения в суд достаточно показания свидетелей, которые смогут подтвердить, что вы действительно оставляли свою машину за деньги. Согласно закону, платная охраняемая стоянка может не возмещать ущерб лишь в случае, если докажет, что машина была повреждена обстоятельствами непреодолимой силой, или, если будет найден реальный виновник происшествия. Во всех других случаях, принимая во внимание единство судебной практики, есть надежда, что решения в пользу автовладельцев будут выносить уже суды первой инстанции.