Почему пострадавшие в ДТП вынуждены добиваться правды?

Разбирательство в суде по делу пострадавших в ДТП     Довольно часто происходят ситуации, когда пострадавшие в ДТП, вместо того чтобы поправлять здоровье на деньги, выплаченные виновником аварии за причиненный ущерб, вынуждены обивать пороги различных инстанций, и доказывать, что именно в результате дорожно-транспортного происшествия они получили травмы. Давайте разберемся, кто виноват в этой ситуации, и можно ли восстановить справедливость?

Актуальная тема с судмедэкспертами и их странными заключениями возникла не так давно, зато максимально остро, и выявила главное. Оказывается, что заключения медиков бывают абсолютно недостоверны, или так странно написаны, что могут ввести в заблуждение даже судью. Например, в выводах экспертов может говориться об «отсутствии каких-либо повреждений у пешехода», в то время как беднягу госпитализировали в медицинское учреждение.

По статье 12.24 КоАП, за наезд на пешехода, но только, если тот получил, хотя бы незначительные травмы, водителя могут лишить прав. Теперь его судьба зависит от решения судмедэксперта. И многие этим пользуются. В судебной практике немало случаев, когда виновнику «пьяной аварии» выносится оправдательный приговор, ставя потерпевшую сторону в тупик.

Как утверждают адвокаты, со странными, мягко говоря, заключениями пострадавшие в ДТП сталкиваются не только на стадии экспертиз. Довольно часто удивительным образом проходят расследования дел о ДТП с участием полицейских. Очень часто, когда сотрудники ДПС узнают, что виновник аварии их коллега, показания свидетелей почему-то перестают интересовать стражей закона.

Никто не спорит, что, чем меньше очевидцев, которые могли бы изложить истинную картину произошедшего, тем лучше для того, кто был за рулем. Поэтому-то на поиски справедливости пострадавшим в ДТП пешеходам приходится тратить немало сил и средств. И вместо того, чтобы сосредоточиться на лечении, пострадавшие вынуждены бесконечно ходить по различным инстанциям в поисках справедливости.

По мнению экспертов, в России плохо работает институт неотвратимости наказания. Когда каждый водитель будет понимать, что он обязательно понесет административную или уголовную ответственность, в зависимости от тяжести последствий, за совершенное правонарушение, порядка на дорогах станет больше.

Но вот, что важно. Институт неотвратимости наказания сам по себе работать не начнет. Нужно чтобы те, кто первыми пребывает на место происшествия, тщательно и добросовестно выполняли свою работу. А если не выполнили, то ощутили всю неотвратимость наказания на себе.


ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:
Отныне любителям выпить за рулем придется туго!
Как вернуть неисправный автомобиль продавцу?
Я в инструкторы по вождению хочу, пусть меня научат!
Особенности езды по обочине
Экзамены в автошколе - миссия невыполнима!
Новые правила оформления ДТП
Как оплатить штрафа со скидкой?
Новые правила проезда перекрестков с круговым движением
Автофобия - что делать? Автошкола «Вираж»
Кто в 2017 году будет платить повышенный налог на автомобиль?
Цифровой шоу-рум в автосалоне - новый тренд на автомобильном рынке!
Инспекторам ГИБДД снова разрешили устраивать засады в кустах
"Оставление места ДТП" и "отъезд в сторону от места ДТП" - не одно и т...
Почему приходит транспортный налог на машину, которая вам не принадлеж...
Почему приходят несправедливые штрафы от ГИБДД?
Европротокол - новая лазейка для автоподставщиков!
Водители иностранцы начнут учить ПДД в автошколах
Можно ли отказаться от старых штрафов ГИБДД?
Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий:


Пожалуйста, не копируйте мои статьи!