Почему пострадавшие в ДТП вынуждены добиваться правды?

Разбирательство в суде по делу пострадавших в ДТП     Довольно часто происходят ситуации, когда пострадавшие в ДТП, вместо того чтобы поправлять здоровье на деньги, выплаченные виновником аварии за причиненный ущерб, вынуждены обивать пороги различных инстанций, и доказывать, что именно в результате дорожно-транспортного происшествия они получили травмы. Давайте разберемся, кто виноват в этой ситуации, и можно ли восстановить справедливость?

Актуальная тема с судмедэкспертами и их странными заключениями возникла не так давно, зато максимально остро, и выявила главное. Оказывается, что заключения медиков бывают абсолютно недостоверны, или так странно написаны, что могут ввести в заблуждение даже судью. Например, в выводах экспертов может говориться об «отсутствии каких-либо повреждений у пешехода», в то время как беднягу госпитализировали в медицинское учреждение.

По статье 12.24 КоАП, за наезд на пешехода, но только, если тот получил, хотя бы незначительные травмы, водителя могут лишить прав. Теперь его судьба зависит от решения судмедэксперта. И многие этим пользуются. В судебной практике немало случаев, когда виновнику «пьяной аварии» выносится оправдательный приговор, ставя потерпевшую сторону в тупик.

Как утверждают адвокаты, со странными, мягко говоря, заключениями пострадавшие в ДТП сталкиваются не только на стадии экспертиз. Довольно часто удивительным образом проходят расследования дел о ДТП с участием полицейских. Очень часто, когда сотрудники ДПС узнают, что виновник аварии их коллега, показания свидетелей почему-то перестают интересовать стражей закона.

Никто не спорит, что, чем меньше очевидцев, которые могли бы изложить истинную картину произошедшего, тем лучше для того, кто был за рулем. Поэтому-то на поиски справедливости пострадавшим в ДТП пешеходам приходится тратить немало сил и средств. И вместо того, чтобы сосредоточиться на лечении, пострадавшие вынуждены бесконечно ходить по различным инстанциям в поисках справедливости.

По мнению экспертов, в России плохо работает институт неотвратимости наказания. Когда каждый водитель будет понимать, что он обязательно понесет административную или уголовную ответственность, в зависимости от тяжести последствий, за совершенное правонарушение, порядка на дорогах станет больше.

Но вот, что важно. Институт неотвратимости наказания сам по себе работать не начнет. Нужно чтобы те, кто первыми пребывает на место происшествия, тщательно и добросовестно выполняли свою работу. А если не выполнили, то ощутили всю неотвратимость наказания на себе.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:
Кто возместит ущерб за угон автомобиля: новые поправки в закон
Автомобиль в жизни человека
Оформление документов на автомобиль, доставшийся по наследству
Поездка в Крым на машине: особенности путешествия
Зачем жильцы многоквартирных домов устанавливают шлагбаумы?
Способы получения информации по штрафам ГИБДД
Почему собираются отменить запрет на торговлю алкоголем на АЗС?
Почему пешеходы не любят велосипедистов
Можно ли отказаться от старых штрафов ГИБДД?
Платите транспортный налог вовремя!
Оформление кредита под залог автомобиля
Платные парковки продолжают шествие по стране!
Как обезопасить себя от мошенничества при проверке на алкотестере?
Я автоинструктором стать хочу. Пусть меня научат!
Порядок процедуры таможенного оформления
Выезд на полосу для общественного транспорта
Аренда автомобилей – оперативная и полезная услуга!
Перспективные разработки беспилотного транспорта
Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий:


Пожалуйста, не копируйте мой текст!