Почему пострадавшие в ДТП вынуждены добиваться правды?

Разбирательство в суде по делу пострадавших в ДТП     Довольно часто происходят ситуации, когда пострадавшие в ДТП, вместо того чтобы поправлять здоровье на деньги, выплаченные виновником аварии за причиненный ущерб, вынуждены обивать пороги различных инстанций, и доказывать, что именно в результате дорожно-транспортного происшествия они получили травмы. Давайте разберемся, кто виноват в этой ситуации, и можно ли восстановить справедливость?

Актуальная тема с судмедэкспертами и их странными заключениями возникла не так давно, зато максимально остро, и выявила главное. Оказывается, что заключения медиков бывают абсолютно недостоверны, или так странно написаны, что могут ввести в заблуждение даже судью. Например, в выводах экспертов может говориться об «отсутствии каких-либо повреждений у пешехода», в то время как беднягу госпитализировали в медицинское учреждение.

По статье 12.24 КоАП, за наезд на пешехода, но только, если тот получил, хотя бы незначительные травмы, водителя могут лишить прав. Теперь его судьба зависит от решения судмедэксперта. И многие этим пользуются. В судебной практике немало случаев, когда виновнику «пьяной аварии» выносится оправдательный приговор, ставя потерпевшую сторону в тупик.

Как утверждают адвокаты, со странными, мягко говоря, заключениями пострадавшие в ДТП сталкиваются не только на стадии экспертиз. Довольно часто удивительным образом проходят расследования дел о ДТП с участием полицейских. Очень часто, когда сотрудники ДПС узнают, что виновник аварии их коллега, показания свидетелей почему-то перестают интересовать стражей закона.

Никто не спорит, что, чем меньше очевидцев, которые могли бы изложить истинную картину произошедшего, тем лучше для того, кто был за рулем. Поэтому-то на поиски справедливости пострадавшим в ДТП пешеходам приходится тратить немало сил и средств. И вместо того, чтобы сосредоточиться на лечении, пострадавшие вынуждены бесконечно ходить по различным инстанциям в поисках справедливости.

По мнению экспертов, в России плохо работает институт неотвратимости наказания. Когда каждый водитель будет понимать, что он обязательно понесет административную или уголовную ответственность, в зависимости от тяжести последствий, за совершенное правонарушение, порядка на дорогах станет больше.

Но вот, что важно. Институт неотвратимости наказания сам по себе работать не начнет. Нужно чтобы те, кто первыми пребывает на место происшествия, тщательно и добросовестно выполняли свою работу. А если не выполнили, то ощутили всю неотвратимость наказания на себе.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:
Последствия покупки машины-двойника. Примеры из жизни
Почему появляются неоплаченные штрафы?
Скручивание пробега перед продажей подержанного автомобиля
Итальянские кабриолеты на индийских дорогах
Кто такой аварийный комиссар?
Как приструнить стритрейсеров и уличных гонщиков?
Внесение изменений в СТС и ПТС
Блатной номер - не самое выгодное вложение денег!
Тайные патрули ГИБДД вскоре появятся на улицах вашего города!
Новые правила оформления европротокола 2018 года
В МВД предлагают ужесточить наказание за повторную пьяную езду
Почему приходят чужие штрафы?
Покупка автомобиля по системе Trade-in
Пять показателей выгодного автокредита
Проблемы пешеходов будут решать по-новому!
Новые водительские удостоверения придут на смену просроченным
Подводные камни при оформлении европротокола
Лизинг грузовиков, как выгодный финансовый инструмент
Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий:


Пожалуйста, не копируйте мой текст!