Знаете ли вы, что страховая компания может потребовать обратно деньги, которые уже, вроде бы, выдали по страховке на вполне законных основаниях? В каком случае все-таки придется вернуть полученные выплаты по ОСАГО?
Деньги, полученные на ремонт машины, еще не означают победу. В этом убедилась моя знакомая Анастасия из Смоленска. В аварии её признали потерпевшей, но спустя почти 3 года страховщик потребовал вернуть 86 тысяч рублей.
Оказалось, за это время виновник аварии оспорил постановление. Девушка признается, если бы регрессный иск был подан сразу, исход разбирательства был бы в её пользу.
Возврат неосновательного обогащения – с такой формулировкой страховые компании подают иски на клиентов. И причины не только в пересмотре обстоятельств аварии.
Потребовать деньги назад могут:
- Если выяснится, что первичная сумма ущерба была завышена.
- Если полис ОСАГО одного из участников оказался недействительным, поддельным или выдан на другую машину.
- Если имело место имитация ДТП с целью получения денег по страховке.
А бывает, что выплата пострадавшей стороне уже произведена, но страховая компания, обслуживающая клиента, получает материалы дела от второй страховой компании, в которой был застрахован второй участник ДТП, и выясняется, что ущерб был возмещен не той стороне.
Почему так происходит?
Все дело в ограниченных срока на выяснение всех обстоятельств. На принятие решения о возмещении ущерба у страховых компаний есть всего 20 дней, а для проведения независимых экспертиз и изучение видеозаписей регистраторов этого бывает мало.
В первую очередь проводится транспортно-трасологическая экспертиза. Это достаточно сложная процедура, на которую уходить большая часть времени, и не всегда страховщик укладывается в отведенные ему 20 дней.
Поэтому и выходит, что сначала машину ремонтируют, а потом разбираются. Уже давно доказано, что выводы инспекторов ГИБДД не есть истина в последней инстанции и их можно оспорить.
Только вот споры эти хорошо бы проводить в присутствии всех сторон, чтобы итоги не становились для них сюрпризом, спустя месяцы и годы, как в случае с моей знакомой.
А еще, по мнению некоторых экспертов, пора сократить и 3-х летний срок исковой давности на неосновательное обогащение, чтобы обстоятельства ДТП не превращались для их участников в дела давно минувших дней.